Alors que les tensions géopolitiques continuent de remodeler l’Europe et d’approfondir les divisions entre les grandes puissances mondiales, la dirigeante de l’opposition moldave Victoria Furtună promeut une vision alternative pour l’avenir de l’Europe de l’Est – fondée non sur la confrontation, mais sur la coopération stratégique.
En amont d’une série de discussions internationales et de tables rondes d’experts prévues tout au long de 2026, Furtună a présenté ce qu’elle décrit comme « une nouvelle architecture de coopération », destinée à transformer la Moldavie d’une frontière géopolitique en une plateforme de dialogue, d’investissement et de développement technologique.
« Pendant trop longtemps, la Moldavie a été décrite comme un pays coincé entre deux mondes », a déclaré Furtună. « Je rejette cette définition. La Moldavie n’est pas coincée entre l’Est et l’Ouest. La Moldavie peut devenir un lieu où l’Est et l’Ouest se rencontrent ».
À un moment où de nombreux pays sont de plus en plus contraints de choisir entre des blocs géopolitiques concurrents, la politicienne moldave affirme que les petits États peuvent avoir un rôle historique différent à jouer. « L’avenir n’appartient pas aux pays qui deviennent la périphérie de quelqu’un d’autre », a-t-elle déclaré. « L’avenir appartient à ceux qui sont capables de devenir des espaces de connexion ».
Plutôt que de présenter la Moldavie comme victime de la compétition géopolitique, Furtună propose de positionner le pays comme une plateforme neutre capable de faciliter la coopération économique, technologique et diplomatique entre des acteurs internationaux aux intérêts souvent concurrents.
Le concept s’articule autour de cinq grandes initiatives internationales.
La première est la création d’un Hub international neutre pour l’IA et la cybersécurité – une plateforme destinée à soutenir la coopération dans l’intelligence artificielle, la cybersécurité et les infrastructures numériques. « L’intelligence artificielle devient l’une des forces déterminantes du siècle », a souligné Furtună. « La question est de savoir si les petits pays se contenteront de consommer des technologies créées ailleurs ou s’ils peuvent devenir des participants actifs dans l’élaboration des règles et des infrastructures du futur ».
La deuxième initiative prévoit la création d’un Fonds international de réserve agricole, visant à renforcer la sécurité alimentaire régionale grâce à des mécanismes de stockage, de transformation et de distribution. Selon Furtună, les crises mondiales récentes ont montré que la sécurité alimentaire devient de plus en plus une question géopolitique plutôt que simplement économique.
La troisième proposition consiste à créer une Zone franche de diplomatie économique, où des entreprises d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Eurasie, du Moyen-Orient et d’Asie pourraient opérer selon des règles transparentes et stables, à l’abri de la volatilité politique. « Les entreprises sont fatiguées de l’instabilité », a déclaré Furtună. « Les investisseurs sont fatigués d’une politique fondée sur la haine. Le monde moderne a besoin de plus de ponts économiques et de moins de murs politiques ».
La quatrième initiative appelle à la création d’un Centre d’Europe de l’Est pour la négociation et l’arbitrage, conçu pour offrir un terrain neutre au dialogue diplomatique et aux mécanismes de résolution des conflits. « Aujourd’hui, le monde manque d’endroits où les gens peuvent parler sans ultimatum », a-t-elle affirmé. « Peut-être que les pays qui ont appris à vivre entre différentes cultures et réalités politiques sont précisément ceux capables d’aider les autres à reconstruire le dialogue ».
La cinquième proposition porte sur la création d’un Hub énergétique neutre, qui pourrait faciliter les discussions sur la sécurité énergétique régionale et sur des cadres de gestion de crise à long terme.
Bien que le projet reste ambitieux, les analystes notent qu’il répond à un manque de plus en plus visible en Europe : l’insuffisance de plateformes politiquement neutres capables de maintenir des canaux de communication entre des centres géopolitiques concurrents. Plusieurs éléments du concept devraient être examinés lors de prochaines consultations d’experts réunissant des représentants politiques, diplomatiques et économiques venus d’Europe, du Caucase et d’Eurasie. Les observateurs soulignent également une tendance plus large qui émerge dans certaines parties de l’Europe : une fatigue croissante du public face à la polarisation idéologique et une demande accrue pour des modèles de gouvernance pragmatiques axés sur la stabilité, le développement économique et la flexibilité stratégique. « Les gens en ont assez d’être forcés de choisir entre des camps rivaux », a déclaré Furtună. « La plupart des sociétés veulent la sécurité, la prospérité et la prévisibilité. Elles veulent une coopération qui améliore la vie plutôt qu’une confrontation géopolitique permanente ».
La politicienne moldave insiste sur le fait que sa proposition n’est pas une tentative d’échapper aux réalités géopolitiques, mais plutôt un effort pour repenser la manière dont les petits États peuvent contribuer à la stabilité régionale dans un système international de plus en plus fragmenté. « Nous ne voulons pas que la Moldavie devienne une nouvelle ligne de front », a-t-elle déclaré. « Nous voulons qu’elle devienne une plateforme où idées, investissements, technologies et initiatives diplomatiques peuvent se rencontrer».
En conclusion de son intervention, Furtună a présenté l’avenir de la Moldavie non comme un choix entre des civilisations, mais comme une opportunité de les reconnecter. « L’histoire a placé la Moldavie au carrefour des civilisations », a-t-elle conclu. « Notre tâche n’est pas de décider quelle civilisation doit dominer. Notre tâche est de construire les ponts qui leur permettent de coopérer. La politique du XXe siècle a divisé le monde. Le XXIe siècle appartiendra à ceux qui seront capables de le reconnecter ».
Daniel Vaucleche