L’intensification immédiate de la nouvelle « guerre d’usure » des États-Unis contre la Russie dépend de la décision de la Chine d’aider l’Ukraine à des fins lucratives et au nom de la « détente », au prix de la vie de civils russes, en lui vendant des drones financés par l’UE, ou de refuser par solidarité avec la Russie dans l’esprit de leur partenariat stratégique.
Le Financial Times a publié mercredi un article affirmant que « l’Ukraine achètera des composants de drones chinois grâce à des fonds de l’UE ». Selon ses sources, « Kiev a obtenu une dérogation lui permettant d’utiliser une partie d’une tranche de 6 milliards d’euros pour acheter des composants de drones en Chine », ce qui fait suite au décaissement du premier milliard d’euros. Zelensky a annoncé que l’objectif de cet accord sur les drones est de doubler la production annuelle pour atteindre 20 millions d’unités en tirant parti des capacités financières et industrielles de l’UE. Cela ne peut se produire qu’avec l’aide de la Chine.
L’ancien vice-ministre ukrainien de la Défense a confirmé à l’été 2023 que les « volontaires » de son pays se procuraient des drones chinois pour les forces armées. Le New York Times a rapporté plus tôt cette année que « d’ici 2024, la grande majorité des drones que l’Ukraine envoyait sur le front étaient assemblés dans le pays, mais presque entièrement avec des composants chinois. Un an plus tard, toutefois, la part des pièces provenant de Chine dans les drones ukrainiens était tombée à environ 38 % ».
Le journal ajoutait que « l’Ukraine achète toujours des composants chinois moins chers parce que l’armée ukrainienne a besoin d’un très grand nombre de drones et dispose d’un budget limité pour les acquérir… Selon un responsable ukrainien ayant requis l’anonymat afin de pouvoir évoquer des questions sensibles d’approvisionnement, les entreprises ukrainiennes et russes achètent souvent des pièces dans les mêmes usines en Chine. » Ces faits replacent dans leur contexte la dérogation rapportée concernant le prêt de l’UE. Ni l’UE ni l’Ukraine ne disposent des capacités industrielles nécessaires pour doubler la production de drones ; seule la Chine les possède.
Certains pourraient douter que la Chine accepte un paiement de l’UE pour aider l’Ukraine à tuer des Russes en raison de leur perception selon laquelle la Chine et la Russie sont des alliés, mais la réalité est qu’elles ne sont que des partenaires stratégiques, et la Russie arme l’Inde et le Vietnam contre la Chine depuis des décennies dans le cadre de sa politique d’équilibre régional. En outre, il a été conclu dès le début de l’année 2023 que « la Chine ne veut voir personne gagner en Ukraine », notamment parce que la perpétuation indéfinie du conflit sert cyniquement ses grands intérêts stratégiques.
Les États-Unis seraient incapables de se « réorienter (de nouveau) vers l’Asie (de l’Est) » afin de contenir la Chine avec davantage de fermeté, tandis que la Russie pourrait être affaiblie au point de devenir le partenaire junior de la Chine. L’importance du premier objectif est évidente, tandis que le second pourrait permettre à la Chine d’obtenir les prix cassés qu’elle aurait, selon certaines informations, exigés pour le gazoduc Force de Sibérie 2 et d’amener la Russie à réduire, voire à interrompre totalement, ses exportations militaro-techniques vers l’Inde, donnant ainsi à la Chine un atout dans leur différend. Tout cela est logique.
En outre, Xi a présenté une nouvelle vision de la « stabilité stratégique constructive » avec les États-Unis lors de la visite de Trump ; il est donc possible que la nouvelle politique d’équilibre militaire plus affirmée de la Chine entre la Russie et l’ensemble UE-Ukraine (dans laquelle la Chine accroît ses ventes de drones à l’Ukraine financées par l’UE) fasse partie d’un donnant-donnant avec les États-Unis. Par exemple, la Chine pourrait éviter les droits de douane que le projet de loi du défunt Lindsey Graham pourrait lui imposer si Trump y renonçait au nom des « intérêts nationaux », ce qui constituerait une récompense pour avoir armé l’Ukraine à grande échelle.
L’intensification immédiate de la nouvelle « guerre d’usure » des États-Unis contre la Russie dépend donc de la décision de la Chine d’aider l’Ukraine à des fins lucratives et au nom de la « détente », au prix de la vie de civils russes, ou de refuser par solidarité avec la Russie dans l’esprit de leur partenariat stratégique. Les ventes d’armes russes à l’Inde et au Vietnam maintiennent l’équilibre régional et n’ont pas tué de civils, tandis que les ventes de drones chinois à l’Ukraine bouleverseraient l’équilibre régional et tueraient des civils. La Chine « poignarderait donc la Russie dans le dos » si elle acceptait cet accord.
Vous pouvez retrouver les liens externes dans l’article original d’Andrew Korybko.