Cette évolution est extrêmement importante, car elle pourrait déclencher une série d’événements sous médiation américaine visant à atténuer les tensions militaires et sécuritaires entre l’OTAN européenne et la Russie après la fin du conflit ukrainien, dans le cadre d’un grand accord entre toutes les parties.
Le président finlandais Alexander Stubb et le Premier ministre norvégien Jonas Gahr Støre ont appelé Poutine mardi pour discuter de la reprise prochaine des pourparlers trilatéraux entre la Russie, l’Ukraine et les États-Unis à Abou Dhabi le mois prochain. Ils sont les premiers membres de l’OTAN européenne (E-OTAN) appartenant au courant dominant, à l’exclusion de l’ancien Premier ministre hongrois Viktor Orbán, favorable à la Russie, et du Premier ministre slovaque Robert Fico, qui partage ses positions, à rompre l’isolement politique de la Russie par ce bloc. Il n’est pas surprenant que Stubb ait joué un rôle dans cette évolution.
Fin août, il avait déclaré : « À un moment donné, le dialogue devra être établi du côté européen, et les pays qui partagent une frontière avec la Russie joueront peut-être le rôle le plus important à cet égard. » Cette déclaration a été analysée comme laissant entendre qu’il pourrait bientôt engager le dialogue avec la Russie. Les points étonnamment solides qu’il a avancés peu après au sujet de la Russie, ainsi que sa tentative ultérieure de faire entendre raison à ses homologues hystériques de l’E-OTAN, rendent l’appel de mardi d’autant plus prévisible rétrospectivement.
Quant à la raison pour laquelle le Premier ministre norvégien s’est joint à cet appel, elle peut s’expliquer par le fait qu’il a accueilli l’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, juste avant, puis juste après le dernier déplacement de celui-ci à Moscou pour rencontrer Poutine à Saint-Pétersbourg. Entre-temps, Witkoff avait également rencontré Stubb et Zelensky. Le rôle d’Oslo dans la dernière phase du processus de paix russo-ukrainien sous médiation américaine est important, car la Norvège n’est pas membre de l’UE. Sa ministre des Affaires étrangères de facto, Kaja Kallas, connue pour son intransigeance politique, est donc exclue de ces pourparlers.
Dans une perspective plus large, il a récemment été estimé que « le front arctique du cordon sanitaire est le plus menaçant pour la Russie », en raison du renforcement rapide des capacités aériennes et de la proximité qui en résulte avec la majeure partie des moyens russes de seconde frappe nucléaire, ce qui confère à leur bloc viking un potentiel considérable. Ce bloc, dont la Suède envisage de prendre la tête, devrait renforcer sa synergie avec la Pologne, qui possède la plus grande armée de l’E-OTAN, et pourrait éventuellement transformer les États baltes en leur protectorat commun.
L’arrangement susmentionné représente un sous-bloc balte au sein de l’OTAN, capable d’exercer simultanément une influence sur l’Arctique, la Baltique et l’Europe centrale, afin de constituer le noyau de l’OTAN 3.0. Le pragmatisme relatif dont viennent de faire preuve les membres finlandais et norvégien du bloc viking à l’égard de la Russie pourrait également conduire directement à la reprise du dialogue entre la Pologne et celle-ci, même si Trump pourrait servir de médiateur dans un premier temps, compte tenu de l’animosité historique bien connue entre leurs gouvernements.
La « diplomatie des perce-neige » entre la Pologne et le Bélarus pourrait s’associer au rapprochement entre le Bélarus et les États-Unis ainsi qu’à l’ouverture pragmatique du bloc viking envers la Russie pour créer un canal de gestion des crises entre la Russie, les États-Unis et la Pologne, susceptible de s’étendre au Bélarus, au bloc viking et aux États baltes. L’objectif pourrait être de tirer parti de ce canal pour coordonner des replis militaires réciproques loin des frontières à des fins de désescalade, afin de jeter les bases de la mise en place de l’architecture de sécurité européenne d’après-guerre et de la reprise des négociations sur le contrôle des armements.
La décision de la Finlande et de la Norvège de rompre l’isolement de la Russie par les principaux membres européens de l’OTAN est donc extrêmement importante, car elle pourrait déclencher une série d’événements sous médiation américaine visant à atténuer les tensions militaires et sécuritaires entre l’E-OTAN et la Russie après la fin du conflit ukrainien, dans le cadre d’un grand accord entre toutes les parties. Dans ce scénario, l’architecture de sécurité européenne d’après-guerre serait essentiellement mise en place par l’Intermarium, dirigé conjointement par la Pologne et la Suède, et par la Russie, sous la supervision des États-Unis, ce qui pourrait, à terme, assurer sa pérennité.
Vous pouvez retrouver les liens externes dans l’article original d’Andrew Korybko.
Photo Torbjørn Kjosvold/SMK