La Russie pourrait légalement transférer aux États-Unis la propriété de ses avoirs gelés, qui lui seraient ensuite restitués en échange de participations américaines dans son secteur énergétique. Celles-ci pourraient également dissuader l’Ukraine de mener des attaques contre ce dernier. Mais Trump devra d’abord obtenir de l’Europe le déblocage de fonds russes qui deviendraient alors des avoirs américains.
Le ministre polonais des Affaires étrangères, Radek Sikorski, a déclaré de manière spectaculaire lors du Forum sur la sécurité de Varsovie que les avoirs russes gelés en Europe ne seraient restitués qu’« en passant sur nos cadavres ». Cette déclaration coïncidait avec un article du Financial Times affirmant que « les États-Unis envisagent de dégeler certains avoirs russes afin de relancer les négociations de paix sur l’Ukraine ». Les envoyés spéciaux de Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner, auraient suggéré la semaine précédente de « les transférer dans un nouveau véhicule financier à vocation spécifique, placé sous la supervision de Washington ».
Malgré l’opposition des Européens, cette opération pourrait encore être menée à bien grâce à une diplomatie énergétique créative. En avril 2025, un article expliquait déjà « comment les gazoducs et les avoirs russes saisis pourraient donner aux États-Unis un important levier d’influence sur l’UE ». La Russie pourrait transférer aux États-Unis la propriété juridique de tout ou partie de ses avoirs gelés en Europe, en paiement de commandes massives d’avions Boeing, comme cela aurait été envisagé à l’époque, et/ou en échange de la restitution de ces fonds à la Russie contre des participations dans ses gazoducs et/ou ses entreprises énergétiques.
Ces trois formes de contrepartie présentent un intérêt pour Trump 2.0, en particulier les deux dernières, alors que les États-Unis poursuivent leur partenariat stratégique avec la Russie, centré sur les ressources et négocié de longue date. L’accord portant sur le diesel entre les deux pays en témoigne ; son importance dans ce contexte a été expliquée ici. Les dernières informations concernant la volonté américaine de prendre une participation dans Nord Stream, qui pourrait ensuite s’étendre à Yamal et/ou à Brotherhood, coïncident avec un autre article consacré aux projets d’un vaste accord énergétique, qui ferait partie d’un compromis visant à mettre fin au conflit ukrainien.
L’idée générale est que les exportations russes par gazoduc vers l’Europe pourraient reprendre afin de stimuler l’économie déclinante du bloc. Cela permettrait de réduire la capacité de son marché à acheter des biens et des services américains. En contrepartie, les États-Unis détiendraient des participations dans ces projets, leur assurant une influence durable sur les relations entre la Russie et l’UE après la guerre. Ces participations pourraient être obtenues grâce à la restitution des fonds russes gelés en Europe, à condition que la Russie en transfère préalablement la propriété juridique aux États-Unis, en totalité ou en partie, afin que ceux-ci les lui restituent en échange de ces participations.
De même, les attaques persistantes de Zelensky contre les infrastructures énergétiques russes, au mépris des demandes de Trump d’y mettre fin, pourraient être dissuadées par la présence de participations américaines dans les principales entreprises énergétiques russes. Les États-Unis pourraient également justifier la suspension de leurs livraisons d’armes et de leur soutien en matière de renseignement à l’Ukraine au motif que celle-ci attaquerait désormais des investissements appartenant littéralement aux États-Unis. Dans les deux cas, le conflit prendrait probablement fin peu après. Pour parvenir à ce résultat, les États-Unis devront toutefois être politiquement déterminés à contraindre l’UE à débloquer les fonds russes dont la propriété aurait hypothétiquement été transférée à Washington.
À titre d’exemple, la menace d’imposer des droits de douane paralysants et/ou de retirer une part importante des forces américaines stationnées en Europe suffirait à convaincre le bloc de débloquer des fonds qui seraient alors légalement considérés comme appartenant aux États-Unis. Ces sommes pourraient ensuite financer des achats massifs de produits américains par la Russie et/ou permettre aux États-Unis d’acquérir des participations dans le secteur énergétique russe. L’UE se trouve dans une situation économique difficile et ses élites éprouvent une peur presque pathologique de la Russie. La combinaison des menaces évoquées devrait donc suffire à amener le bloc à se plier aux exigences de Trump.
Le scénario le plus extrême consisterait pour les États-Unis à couper totalement leur soutien à l’Ukraine si Zelensky refusait de mettre fin aux attaques contre ce qui serait alors des investissements américains à part entière dans le secteur énergétique russe, tout en imposant des droits de douane paralysants à l’UE et en procédant à un retrait massif des forces américaines d’Europe. Une telle situation serait insoutenable. L’Ukraine s’effondrerait rapidement, et l’UE connaîtrait à son tour un effondrement, selon ses propres modalités. Tout ce que Trump aurait à faire serait de réunir la volonté politique nécessaire pour mettre ces menaces à exécution. Le conflit ukrainien prendrait alors fin peu après.
Vous pouvez retrouver les liens externes dans l’article original d’Andrew Korybko.