La rencontre historique de Sikorski avec son homologue bélarusse, et surtout sa révélation selon laquelle « des réunions ont également lieu avec d’autres ministères et à d’autres niveaux », suggère qu’il se passe davantage de choses en coulisses le long du flanc occidental du « cordon sanitaire » que ce dont le public est informé.
Le ministre polonais des Affaires étrangères Radek Sikorski a rencontré son homologue bélarusse en marge de l’Assemblée générale des Nations unies la semaine dernière, lors des premiers entretiens entre les chefs de la diplomatie des deux pays depuis une décennie. Il a déclaré que ceux-ci avaient été rendus possibles par la relative normalisation de la situation à la frontière ainsi que par la récente libération d’Andrzej Poczobut, que Varsovie considérait comme un prisonnier politique. Il a ajouté que d’autres réunions ministérielles avaient désormais lieu et qu’« un perce-neige peut fleurir si les conditions météorologiques sont favorables ».
Le ministère bélarusse des Affaires étrangères a peu après publié sur X que « la diplomatie des perce-neige est un bon nouveau départ. Mais nous sommes là pour la récolte. Plantons un verger : il faut l’entretenir chaque année, pas une fois tous les dix ans. Minsk est prêt à accueillir les négociations. » Pour ceux qui ne le sauraient pas, les perce-neige symbolisent le dégel printanier ; la nouvelle « diplomatie des perce-neige » entre le Bélarus et la Pologne pourrait donc conduire à un dégel dans la nouvelle guerre froide si elle aboutit. Quelques éléments de contexte sont nécessaires pour permettre aux observateurs occasionnels de comprendre tout cela.
Trump 2.0 a engagé un rapprochement avec le Bélarus qui a pris la forme d’un allègement progressif des sanctions en échange de la libération de personnes que Washington considère comme des prisonniers politiques. Les deux pays sont également sur le point de conclure un accord massif sur la potasse. La Pologne étant le principal allié des États-Unis en Europe centrale et orientale, ce n’était, rétrospectivement, qu’une question de temps avant que Varsovie ne soit intégrée à cette dynamique. Récemment, Sikorski a tenu des propos alarmistes au sujet d’une attaque russe contre l’OTAN, ce qui a suscité des spéculations sur une possible opération sous fausse bannière ukrainienne.
Dans l’objectif d’éviter une escalade potentiellement incontrôlable, il a été suggéré ici que le rapprochement entre le Bélarus et les États-Unis pourrait conduire à un accord dans lequel la réduction des troupes américaines dans les États baltes, qui aurait été planifiée, serait suivie par celle des troupes russes au Bélarus. Si cela s’accompagnait d’un canal de gestion de crise entre Trump, Poutine et le président polonais Karol Nawrocki, comme cela a été suggéré ici, alors les tensions entre l’OTAN et la Russie deviendraient gérables et les bases d’une nouvelle architecture de sécurité seraient établies.
Du point de vue de la Russie, si elle était contrainte de choisir entre une Union européenne militarisée dominée par l’Allemagne le long du flanc occidental du nouveau « cordon sanitaire » qui a été constitué autour d’elle, ou un « Intermarium » dirigé par la Pologne et soutenu par les États-Unis, cette dernière option serait, selon cette analyse, préférable, car elle présenterait relativement moins de danger. Pour que cet avenir se concrétise, l’accord mentionné précédemment devrait être conclu, ce qui nécessite la réussite de la nouvelle « diplomatie des perce-neige » entre le Bélarus et la Pologne, qui est en partie un produit dérivé de la diplomatie russo-américaine.
Tout comme la Russie a commencé à revoir sa perception de la Pologne, comme l’a démontré le principal conseiller de Poutine, Nikolaï Patrouchev, en reconnaissant son rôle central dans l’architecture de sécurité émergente, la Pologne a elle aussi commencé à revoir sa perception de la Russie, comme le démontre la nouvelle « diplomatie des perce-neige » menée par Sikorski avec le Bélarus. Il est certes prématuré de prédire jusqu’où ce potentiel dégel dans la nouvelle guerre froide pourrait aller, et la proposition précédemment évoquée pourrait facilement être compromise, mais cette possibilité ne peut pas non plus être écartée à ce stade.
La rencontre historique de Sikorski avec son homologue bélarusse, et surtout sa révélation selon laquelle « des réunions ont également lieu avec d’autres ministères et à d’autres niveaux », suggère qu’il se passe davantage de choses en coulisses le long du flanc occidental du « cordon sanitaire » que ce dont le public est informé. Cela ne signifie pas qu’une percée soit imminente, ni qu’elle soit inévitable même si elle prend du temps, mais simplement que quelque chose a clairement changé en mieux. Reste à voir si ces nouveaux « perce-neige » fleuriront ou se faneront.
Vous pouvez retrouver les liens externes dans l’article original d’Andrew Korybko.