István Kapitány est le principal économiste de l’opposition et chargé de « dérussifier » le secteur énergétique en cas de victoire, ce qui entraînerait des conséquences en cascade subordonnant la Hongrie au globalisme, comme George Soros a cherché à le faire. Cela ferait de cet ancien vice-président de Shell le véritable éminence grise du pays dans ce scénario.
La troisième guerre du Golfe dure depuis près d’un mois et la crise énergétique mondiale ne fait que commencer. Les perturbations des exportations régionales et la destruction d’infrastructures énergétiques ont déjà provoqué une hausse des prix, appelée à s’aggraver à mesure que les réserves stratégiques s’épuisent. Les industries à forte consommation d’énergie pourraient réduire leur production, des mesures d’économie comme la réduction des semaines scolaires pourraient être mises en place, et le rationnement n’est pas à exclure. Dans ce contexte, l’accès fiable à une énergie abordable devient une priorité de sécurité nationale.
Le parti d’opposition hongrois Tisza, qui pourrait rivaliser avec le Fidesz de Viktor Orbán lors des élections législatives du mois prochain, a fait de la « dérussification » du secteur énergétique un pilier de son programme. Cela reste le cas malgré la crise énergétique mondiale, sous l’influence de ses partenaires européens et ukrainiens. Même si ce parti venait à abandonner ou à reporter cette politique – ce qui est possible étant donné son impopularité actuelle – il existe des raisons de douter de sa sincérité.
Il a été annoncé en janvier que István Kapitány, ancien vice-président de Shell chargé de la mobilité jusqu’en 2024, rejoindrait Tisza comme conseiller économique principal. Le magazine d’information local Mandiner a rapporté que Shell a réalisé des profits record pendant le conflit ukrainien, supérieurs de 5 à 20 milliards de dollars par an depuis 2022 par rapport à 2021. Kapitány posséderait encore de nombreuses actions de l’entreprise, ce qui explique pourquoi il a réaffirmé la politique de dérussification énergétique de Tisza lors de sa première interview ce même mois.
Il a été nommé précisément pour mettre en œuvre cette politique, notamment grâce à son vaste réseau de contacts dans l’industrie, acquis au cours de près de quarante ans de carrière chez Shell. Il ne fait donc guère de doute que Tisza entend réellement la concrétiser, même si sa rhétorique évolue pour des raisons électorales. Le ministre des Affaires étrangères Péter Szijjártó a averti, après cette interview, que les factures des ménages pourraient tripler et que la production industrielle pourrait chuter, conduisant à une forme de suicide économique.
Dans ce scénario, Kapitány en tirerait profit, d’où son intérêt à ce qu’il se réalise, tandis que son ancien employeur Shell obtiendrait de facto le contrôle de la société énergétique nationale MOL Group, avec des conséquences désastreuses pour la souveraineté nationale durement acquise sous l’ère Orbán. C’est l’issue logique d’une rupture volontaire avec l’accès à une énergie russe fiable et abordable en pleine crise économique, sous la direction d’un ancien dirigeant d’un groupe énergétique étranger.
En pratique, Kapitány pourrait devenir l’éminence grise de la Hongrie si Tisza forme le prochain gouvernement. Ses liens supposés avec des intérêts étrangers pourraient alors être interprétés comme une réussite là où son compatriote George Soros a échoué, à savoir subordonner le pays au globalisme. Outre les conséquences économiques et politiques, la sécurité hongroise pourrait également être affectée, puisque le pays serait susceptible d’armer l’Ukraine en cas de départ d’Orbán, ce qui en ferait un co-belligérant face à la Russie.
Dans ce contexte, il ne faut pas douter que Tisza chercherait effectivement à dérussifier le secteur énergétique hongrois en cas de victoire, quelle que soit l’évolution de son discours face à la crise énergétique mondiale. Les conséquences en chaîne d’une telle politique subordonneraient le pays au globalisme, comme expliqué précédemment. La nomination de Kapitány constitue en soi une preuve de ces intentions, d’autant qu’il est profondément intégré dans ce système, ce qui faciliterait la mise en œuvre de ce projet au détriment des intérêts hongrois.
Vous pouvez retrouver les liens externes dans l’article original d’Andrew Korybko.