Rien de significatif ne devrait changer, et le symbole du retour au pouvoir d’un dirigeant proche de la Russie, au moment même où un autre en Hongrie a été évincé, équilibre le résultat de ces deux « batailles ».
L’ancien président bulgare Roumen Radev et sa coalition Progressive Bulgaria ont remporté un impressionnant 44,7 % des voix lors des dernières élections législatives de dimanche, les huitièmes en cinq ans. France24 a rapporté que cela « marque la première majorité parlementaire absolue pour une seule formation en Bulgarie depuis 1997 ». Cela s’explique par le système de représentation proportionnelle, après que les petits partis n’ont pas réussi à franchir le seuil de 4 % nécessaire pour entrer au Parlement. Les deux formations suivantes n’ont obtenu que 13,4 % et 13,2 %.
RT avait qualifié ces élections de « bataille pour la Bulgarie » à l’approche du scrutin. Selon leur analyse, le retour au pouvoir de Radev, considéré comme proche de la Russie, porterait un coup aux politiques anti-russes et pro-ukrainiennes de l’UE en raison de son approche pragmatique, tandis que sa défaite les aurait renforcées. Cela dit, ils ont également reconnu que le Premier ministre par intérim avait controversiellement entériné un accord militaire de dix ans avec l’Ukraine, ce qui pourrait limiter la marge de manœuvre de Radev en politique étrangère.
Néanmoins, son retour au pouvoir constitue une défaite symbolique pour l’UE, tout comme la défaite du Premier ministre hongrois sortant Viktor Orbán lors des dernières élections législatives — qualifiées par RT de « bataille pour la Hongrie » — peut être considérée comme une défaite symbolique pour la Russie. De la même manière que certains en Russie ont minimisé les conséquences de la défaite d’Orbán pour leurs intérêts, on peut s’attendre à ce que certains au sein de l’UE minimisent celles du retour de Radev.
La réalité, cependant, est qu’aucun de ces résultats n’est déterminant. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a estimé que « d’une manière ou d’une autre, l’UE aurait trouvé un moyen de débloquer les fonds, avec ou sans Orbán ». De même, même si Radev se retire de l’accord militaire de dix ans avec l’Ukraine — ce qu’il peut faire moyennant un préavis écrit de six mois — l’UE pourrait « sanctionner de manière créative » la Bulgarie, compte tenu de l’immense pouvoir et de l’influence dont elle dispose sur ce pays.
La Bulgarie reste pauvre et corrompue, ce qui explique pourquoi les électeurs ont choisi de ramener Radev au pouvoir avec la première majorité parlementaire en près de trois décennies, dans l’espoir de remettre de l’ordre. Une réduction des fonds européens sous prétexte de corruption, en guise de sanction, pourrait donc la frapper durement. Il ne serait pas difficile d’imaginer, dans ce scénario, l’effondrement de la coalition Progressive Bulgaria de Radev, la tenue de nouvelles élections et son éviction. Il devrait donc agir dans certaines limites.
Dans ces conditions, rien de fondamental ne devrait changer, et le symbole du retour au pouvoir d’un dirigeant proche de la Russie, au moment même où un autre a été évincé, équilibre le résultat de ces deux « batailles ». La Russie et l’UE tenteront probablement d’en tirer un avantage narratif, mais en réalité, le statu quo ante bellum demeure. Tous les regards se tournent désormais vers les prochaines élections législatives en Arménie en juin, qui détermineront si le pays poursuit son rapprochement avec l’Occident ou réoriente sa politique vers la Russie.
Le premier scénario renforcerait l’encerclement de la Russie par l’Occident via la « Trump Route for International Peace and Prosperity », tandis que le second pourrait théoriquement voir un retour au rôle initial de la Russie dans la sécurisation de ce corridor, tel que l’avait envisagé Poutine, compensant ainsi ce scénario d’encerclement. D’ici cette « bataille » décisive dans moins de deux mois, dont l’issue géostratégique sera inévitablement à somme nulle, on peut donc conclure que la « guerre politique » entre l’UE et la Russie est dans une impasse.
Vous pouvez retrouver les liens externes dans l’article original d’Andrew Korybko.