Je suis un Américain d’origine ukrainienne. J’ai grandi et passé plus de la moitié de ma vie en Ukraine, mais je vis aujourd’hui aux États-Unis. Je voulais expliquer ce que je pense de la crise actuelle avec la Russie, parce que les grands médias ne partagent jamais des points de vue comme le mien.
Il s’agit d’une période stressante, pour des raisons évidentes. Heureusement, ma famille et mes amis dans le pays sont en vie et s’en sortent assez bien dans ces circonstances. Malheureusement, au cours de la dernière décennie, ce n’est pas la première fois que je dois prendre des nouvelles de mes proches là-bas, et ce pour les mêmes raisons. C’est de cela que je voulais parler.
Vous voyez, le gouvernement américain s’est immiscé en Ukraine pendant des décennies. Et le peuple ukrainien en a souffert.
Le soutien massif que les gouvernements et les médias occidentaux ont apporté à l’Ukraine depuis l’invasion russe du 24 février n’est pas réellement motivé par le souci du peuple ukrainien. Ils nous utilisent pour promouvoir leurs intérêts politiques et économiques.
Nous le savons parce que Washington a renversé notre gouvernement deux fois en dix ans, a imposé des politiques économiques néolibérales qui ont fait de notre pays le plus pauvre d’Europe et a alimenté une guerre civile dévastatrice qui, au cours des huit dernières années, a coûté la vie à 14 000 Ukrainiens et en a blessé et déplacé beaucoup d’autres.
Les faits suivants ne sont pas mentionnés par les médias, car ils contredisent les objectifs de politique étrangère du gouvernement américain. Donc, à moins que vous ne soyez activement engagé dans le mouvement anti-guerre, les informations ci-dessous sont probablement nouvelles pour vous. C’est pourquoi j’ai voulu écrire cet article.
Le gouvernement américain a soutenu deux coups d’État en Ukraine en l’espace d’une décennie et a alimenté une guerre civile qui a tué 14 000 Ukrainiens.
Le premier coup d’État en douceur soutenu par les États-Unis en Ukraine a eu lieu en 2004, lorsque le candidat à la présidence Viktor Iouchtchenko, soutenu par l’Occident, a perdu les élections.
Le vainqueur du scrutin de novembre 2004, Viktor Ianoukovytch, étant présenté comme pro-russe, les gouvernements occidentaux ont refusé de reconnaître sa victoire et ont déclaré qu’il s’agissait d’une fraude électorale.
Les forces ukrainiennes soutenues par l’Occident se sont alors mobilisées et ont mené une révolution colorée, appelée « révolution orange ». Elles ont imposé un nouveau second tour en décembre, à l’issue duquel leur candidat Iouchtchenko a été déclaré président.
Dans un rapport d’une honnêteté choquante publié en 2004 et intitulé « La campagne américaine derrière les troubles à Kiev« , le journal britannique The Guardian a admis que la « révolution orange » était « une création américaine, un exercice sophistiqué et brillamment conçu d’image de marque et de marketing de masse occidental », financée par au moins 14 millions de dollars.
« Financée et organisée par le gouvernement américain, déployant des cabinets de conseil, des instituts de sondage, des diplomates, les deux grands partis américains et des organisations non gouvernementales américaines, la campagne a tenté de renverser les gouvernements « dans quatre pays en quatre ans », s’est vanté The Guardian, ciblant la Serbie, la Géorgie, le Bélarus et l’Ukraine.
Comme aux États-Unis, les présidents ukrainiens sont nommés et gouvernent dans l’intérêt de riches oligarques, de sorte qu’aucun président ukrainien ne termine son mandat avec une cote de popularité particulièrement élevée. Le président Iouchtchenko, soutenu par les États-Unis, a toutefois établi un nouveau record, celui du soutien populaire le plus faible de l’histoire.
Lors de l’élection présidentielle suivante, en 2010, Iouchtchenko n’a obtenu que 5 % des voix, ce qui devrait vous donner une idée de sa popularité réelle.
Au cours de son premier mandat, Iouchtchenko a mis en œuvre un programme d’austérité, réduit les dépenses sociales, renfloué les grandes banques, déréglementé l’agriculture, plaidé en faveur de l’adhésion à l’OTAN et réprimé les droits des minorités linguistiques telles que les russophones.
Le deuxième coup d’État soutenu par les États-Unis en Ukraine a été lancé fin 2013 et a consolidé le pouvoir en 2014, dix ans seulement après le premier.
Viktor Ianoukovytch, souvent qualifié de pro-russe par les médias occidentaux mais en réalité neutre, a remporté les élections présidentielles de 2010 à la loyale.
Mais en 2013, Ianoukovytch a refusé de signer un accord d’association avec l’Union européenne qui aurait constitué une étape vers l’intégration de l’Ukraine dans l’UE. Pour faire partie de ce programme, Bruxelles avait exigé que Kiev impose un ajustement structurel néolibéral, en vendant des actifs gouvernementaux et en donnant au Fonds monétaire international (FMI), dirigé par Washington, encore plus de contrôle sur les dépenses de l’État ukrainien.
Ianoukovytch a rejeté cette demande pour une offre plus favorable de la part de la Russie. Une fois de plus, les organisations soutenues par l’Occident ont rassemblé leurs partisans sur la place Maidan à Kiev pour renverser le gouvernement.
Comme ce fut le cas lors de la « révolution orange » en 2004, les États-Unis ont envoyé des hommes politiques rencontrer les dirigeants des manifestations, puis les putschistes, à la fin de 2013 et au début de 2014. Les sénateurs américains John McCain, Chris Murphy et d’autres ont pris la parole devant une foule nombreuse à Maidan.
À un moment donné, les forces d’extrême droite ont pris le contrôle de la scène et de la direction des manifestations. Les dirigeants d’organisations telles que Svoboda (un parti néo-nazi) et Right Sector (une coalition d’organisations fascistes) se sont adressés aux manifestants, se tenant parfois côte à côte avec leurs soutiens américains tels que McCain.
Plus tard, leurs organisations ont servi de fer de lance à l’attaque contre la police ukrainienne lors du violent coup d’État de février 2014, et elles ont été les premières à prendre d’assaut les bâtiments gouvernementaux.
Face au succès des forces et des fascistes soutenus par les États-Unis, le président Ianoukovytch a fui le pays pour se réfugier en Russie.
Les représentants du gouvernement américain ont rencontré les putschistes et ont nommé un néolibéral de droite, Arseni Iatseniouk, à la tête du nouveau régime, car ils ont reconnu qu’ils ne pouvaient pas nommer les fascistes et maintenir une légitimité.
La fuite d’un enregistrement téléphonique entre Victoria Nuland, secrétaire d’État adjointe aux affaires européennes et eurasiennes, et l’ambassadeur américain à Kiev, Geoffrey Pyatt, montre que Washington a choisi les dirigeants du nouveau régime du coup d’État.
Mme Nuland a appelé Iatseniouk affectueusement « Yats », en disant « Yats is the guy ».
Les premières mesures prises par le gouvernement putschiste de l’après-2014 ont été d’interdire les partis de gauche dans le pays et de réduire encore davantage les droits des minorités linguistiques. Les fascistes ukrainiens ont ensuite attaqué les manifestations anti-coup d’État dans les rues de tout le pays.
Alors que les manifestations anti-coup d’État étaient violemment réprimées par l’extrême droite, deux régions de l’est du pays, Donetsk et Luhansk, se sont soulevées et ont déclaré leur indépendance vis-à-vis de l’Ukraine.
Les habitants de la Crimée ont également voté pour quitter l’Ukraine et rejoindre la Russie. La Crimée abrite une base militaire russe et, sous la protection de celle-ci, ils ont pu voter en toute sécurité.
Les habitants de Donetsk et de Louhansk ont eu moins de chance. Le gouvernement putschiste a envoyé l’armée pour réprimer leurs insurrections.
Dans un premier temps, de nombreux soldats ukrainiens ont refusé de tirer sur leurs propres compatriotes, dans le cadre de la guerre civile déclenchée par leur gouvernement soutenu par les États-Unis.
Voyant l’hésitation des militaires ukrainiens, les groupes d’extrême droite (et les oligarques qui les soutenaient) ont formé des « bataillons de défense territoriale », portant des noms tels que Azov, Aidar, Dnipro, Tornado, etc.
Tout comme en Amérique latine, où les escadrons de la mort soutenus par les États-Unis tuent des politiciens de gauche, des socialistes et des organisateurs syndicaux, ces bataillons fascistes ukrainiens ont été déployés pour mener l’offensive contre les milices de Donetsk et de Louhansk, tuant des Ukrainiens russophones.
En mai 2014, des néonazis et d’autres forces d’extrême droite ont attaqué une manifestation contre le coup d’État dans la grande ville d’Odessa. 48 personnes ont été brûlées vives dans le bâtiment d’un syndicat.
Ce massacre a jeté de l’huile sur le feu de la guerre civile. Le gouvernement ukrainien a promis d’enquêter sur ce qui s’était passé, mais ne l’a jamais fait.
Après le coup d’État de 2014, l’Ukraine a organisé des élections sans candidats sérieux de l’opposition et le milliardaire Petro Porochenko, soutenu par l’Occident, les a remportées.
M. Porochenko était considéré comme le plus « modéré » de la coalition de droite issue du coup d’État. Mais cela ne veut pas dire grand-chose, étant donné que de nombreux partis d’opposition ont été interdits ou agressés par l’extrême droite lorsqu’ils ont tenté de s’organiser.
En outre, les régions qui auraient pu apporter un soutien plus important aux partisans de la paix avec la Russie, comme la Crimée et le Donbass, ont fait sécession.
Le nouveau président avait la tâche impossible d’essayer de paraître suffisamment patriote pour l’extrême droite tout en étant suffisamment « respectable » pour que l’Occident continue à le soutenir publiquement.
Pour apaiser l’extrême droite, M. Porochenko a décerné des récompenses aux anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale « des deux côtés », y compris à ceux qui ont combattu dans des milices alignées sur l’Allemagne nazie, telles que l’Organisation fasciste des nationalistes ukrainiens et l’Armée insurrectionnelle ukrainienne.
Le gouvernement ukrainien a officiellement honoré les dirigeants de ces organisations, Stepan Bandera et Roman Shukevych, qui ont organisé les massacres de plusieurs milliers de Polonais, de juifs, de Russes et d’autres minorités pendant la Seconde Guerre mondiale, et qui ont volontairement participé à l’Holocauste.
La journée des défenseurs de l’Ukraine, ou journée des forces armées ukrainiennes, a été déplacée au 14 octobre pour correspondre à la date de fondation de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne, soutenue par les nazis.
C’est pourquoi on voit parfois des insignes rouges et noirs sur les soldats ukrainiens. Ce symbole témoigne d’un soutien aux forces fascistes ukrainiennes pendant la Seconde Guerre mondiale.
(Je me dois également de faire une remarque distincte mais importante : L’Ukraine faisait auparavant partie de l’Union soviétique, et la majorité de la population ukrainienne pendant la Seconde Guerre mondiale a soutenu l’Armée rouge et a activement résisté à l’occupation nazie de son pays. Les collaborationnistes et les partis fascistes ukrainiens n’ont pas bénéficié d’un soutien aussi large que la résistance antifasciste et ont surtout été actifs pendant la période d’occupation nazie.)
Une grande partie de la guerre civile qui a éclaté en Ukraine après le coup d’État de 2014 a été menée sous Porochenko.
De 2014 à 2019, en cinq ans de guerre civile dans le Donbass, la région géographique qui englobe les républiques de Louhansk et de Donetsk, plus de 13 000 personnes ont été tuées et au moins 28 000 ont été blessées, selon les statistiques officielles du gouvernement ukrainien. C’était des années avant l’invasion de la Russie.
L’armée ukrainienne et ses alliés paramilitaires d’extrême droite ont été responsables de la grande majorité des victimes civiles. En janvier 2022, les Nations unies ont indiqué qu’entre 2018 et 2021, 81,4 % de toutes les victimes civiles causées par des hostilités actives se trouvaient à Donetsk et à Louhansk.
Ce sont des Ukrainiens russophones qui sont tués par leur propre gouvernement. Il ne s’agit pas de forces russes secrètes.
Des chercheurs de la RAND Corporation, organisme parrainé par le gouvernement américain, ont reconnu dans un rapport publié en janvier 2022 dans le magazine Foreign Policy que « même selon les propres estimations de Kiev, la grande majorité des forces rebelles est composée d’habitants de la région et non de soldats de l’armée russe régulière ».
Entre-temps, des millions d’Ukrainiens ont fui le pays en raison du conflit, en particulier les régions orientales qui ont été le théâtre de la plupart des combats.
Les États-Unis ont fermement soutenu Porochenko et le gouvernement ukrainien dans cette guerre brutale qui a fait des milliers de morts, des dizaines de milliers de blessés et des millions de déplacés.
C’est pourquoi je dis que le gouvernement américain ne se soucie pas vraiment de l’Ukraine.
En 2019, le peuple ukrainien a clairement montré qu’il s’opposait à cette guerre en votant massivement contre Porochenko. L’actuel président ukrainien Volodymyr Zelensky a obtenu 73 % des voix, contre seulement 24 % pour Porochenko.
Zelensky s’est présenté sur un programme de paix. Il s’est même adressé en russe aux régions russophones de l’est du pays.
Cependant, très rapidement après son entrée en fonction, M. Zelensky a changé de ton. À l’instar du soi-disant « modéré » Porochenko, Zelensky a appris qu’il risquait de perdre le soutien de l’Occident et la loyauté de l’extrême droite, qui pourrait menacer de le tuer.
Zelensky a donc fait un virage à 180 degrés par rapport à sa rhétorique pacifique et a continué à soutenir la guerre civile.
Les néonazis exercent une influence considérable sur les services de sécurité de l’État ukrainien
Il convient ici d’aborder un autre point important : Le gouvernement ukrainien n’est pas directement dirigé par des fascistes, mais en Ukraine, les forces fascistes ont une influence significative sur l’État.
Après le coup d’État de 2014 soutenu par les États-Unis, les néonazis ont été absorbés par l’armée, la police et l’appareil de sécurité ukrainiens.
Ainsi, bien que la représentation parlementaire des partis fascistes ne soit pas importante (ils n’obtiennent souvent que quelques points de pourcentage des voix lors des élections), ces extrémistes continuent d’être soutenus par l’argent des contribuables par l’intermédiaire d’institutions étatiques non élues.
En outre, ces néonazis ont les moyens de terroriser leurs opposants politiques dans la rue. Ils peuvent rapidement mobiliser des dizaines ou des centaines de personnes pour attaquer des opposants.
En outre, ces fascistes sont des combattants très motivés qui s’assurent la loyauté des militaires ukrainiens. Ils représentent une faction puissante de l’échiquier politique ukrainien et l’une des forces de la société ukrainienne qui pousse à l’escalade de la guerre avec les régions séparatistes et la Russie.
Je vois parfois des gens tenter de rejeter ce fait en disant : « Comment l’Ukraine peut-elle avoir tous ces nazis si son président est juif ? ». Voici la réponse : les nazis ne sont pas nommés par Zelensky.
Ces fascistes exercent une influence majeure sur l’appareil de sécurité non élu de l’État. Ils ont systématiquement infiltré l’armée et la police. Ils bénéficient même du soutien et de l’entraînement des gouvernements occidentaux.
La position des fascistes s’est considérablement renforcée en Ukraine au cours des huit années de guerre civile, de 2014 à 2022.
Pour ces raisons, les présidents ukrainiens (juifs ou non) doivent tenir compte de la position de l’extrême droite. (Sans parler de la possibilité que des gangs d’extrême droite menacent de tuer le président ou d’autres hommes politiques s’ils les défient.)
En outre, toutes les forces qui s’opposent normalement au fascisme ou qui s’opposeraient à la guerre civile n’existent pas en masse depuis huit ans en Ukraine : à la suite du coup d’État de 2014, de nombreux partis de gauche et socialistes ont été interdits par le gouvernement ukrainien et ont été agressés dans les rues par les fascistes.
Tout président ukrainien, en particulier depuis le coup d’État, est également très dépendant du soutien du gouvernement américain. Zelensky est donc en grande partie l’otage de la situation.
Lorsque Washington dit à Zelensky qu’il doit poursuivre la guerre civile en Ukraine contre ses propres promesses électorales, soutenir l’adhésion à l’OTAN, ignorer l’accord de Minsk II de 2015, ou même demander des armes nucléaires, il fait tout ce qu’on lui dit.
Comme tout autre régime fantoche américain, l’Ukraine n’a pas de réelle indépendance. Chaque administration américaine a activement poussé Kiev à affronter la Russie, contre la volonté de la majorité du peuple ukrainien.
Le fait que la plupart des Ukrainiens souhaitaient la paix avec la Russie s’est reflété dans le fait qu’ils ont voté pour le candidat de la paix Zelensky dans des proportions si importantes, 73 %. Et le fait que Zelensky ait fait un virage à 180 degrés par rapport à cette promesse montre le peu de pouvoir politique dont il dispose en réalité.
Les sanctions occidentales ne feront que nuire aux Russes de la classe ouvrière (et aux gens ordinaires aux États-Unis également).
Revenons maintenant au moment présent et à ce qu’il faut faire maintenant. Je ne soutiens pas l’invasion menée par la Russie. Mais le seul gouvernement que je peux influencer du fait que je vis aux États-Unis est le gouvernement américain.
Heureusement, c’est extrêmement pertinent, car Washington est l’une des causes profondes de ce qui se passe actuellement en Ukraine.
Au cours des huit dernières années, j’ai dénoncé le coup d’État et la guerre civile en Ukraine que les États-Unis ont soutenus, encouragés et financés.
Bien que je n’aie jamais pensé qu’une guerre avec la Russie était possible, je suis, comme beaucoup d’autres Ukrainiens, opposé à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et à l’escalade des tensions avec les républiques séparatistes et Moscou.
Toute nouvelle escalade de la part des États-Unis à l’heure actuelle ne peut que conduire à une guerre plus importante.
J’entends même certains politiciens américains évoquer l’idée d’une « zone d’exclusion aérienne », ce qui signifie qu’ils demandent à l’OTAN d’abattre les avions russes. C’est le chemin le plus rapide vers la troisième guerre mondiale.
Le soutien apporté à l’Ukraine par les médias occidentaux n’est pas le fruit d’une réelle solidarité avec le peuple ukrainien. Si c’était le cas, les États-Unis n’auraient pas renversé notre gouvernement deux fois en dix ans ; ils n’auraient pas soutenu les politiques qui ont fait de nous le pays le plus pauvre d’Europe ; ils n’auraient pas alimenté une guerre civile brutale au cours des huit dernières années.
Si les médias et les hommes politiques américains soutiennent tous l’Ukraine aujourd’hui, c’est parce qu’ils veulent utiliser l’armée et la population civile ukrainiennes comme chair à canon dans une guerre par procuration avec un adversaire politique.
Washington est prêt à se battre jusqu’au dernier Ukrainien pour affaiblir la Russie.
C’est pourquoi je suis absolument opposé aux sanctions américaines en général, et à cette série de sanctions américaines contre la Russie en particulier.
Les sanctions occidentales sévères imposées à la Russie visent la population civile.
Les sanctions n’affectent pas les élites dirigeantes, et tout ce que font les sanctions américaines, c’est punir collectivement les classes populaires d’un pays dont Washington n’aime pas le gouvernement.
La dévaluation de la monnaie russe, le rouble, revient à réduire les salaires des travailleurs, à diminuer les pensions des retraités et à empêcher les gens ordinaires d’avoir accès à de la nourriture ou à des médicaments.
Sans parler du coût de ces sanctions pour la population des États-Unis, avec des prix de l’essence atteignant 6 dollars le gallon, voire 7 dollars dans certaines régions de Californie.
La flambée des prix du pétrole provoquée par cette crise entraînera une aggravation de l’inflation. Alors que le chiffre officiel de l’inflation aux États-Unis est de 7,5 %, le chiffre réel est probablement à deux chiffres.
Tout cela rend la vie plus difficile pour les travailleurs moyens, en Ukraine, en Russie, aux États-Unis et dans le monde entier.
Le Russiagate et la xénophobie anti-russe ont aggravé la crise
Un autre facteur de la crise ukrainienne est la montée rampante de la russophobie.
Depuis qu’Hillary Clinton a perdu l’élection présidentielle de 2016, les démocrates ont attribué la victoire de Donald Trump au piratage russe, sans aucune preuve solide. Toutes les prétendues preuves qu’ils ont présentées se sont effondrées lorsqu’elles ont fait l’objet d’une enquête.
De nombreux politiciens américains ont diabolisé la Russie autant qu’ils le pouvaient, juste pour rejeter la responsabilité de la défaite de leur candidat sur quelqu’un d’autre.
Aujourd’hui, l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février a permis d’être ouvertement xénophobe. J’ai même vu des gens appeler à tuer tous les Russes, à boycotter toutes les entreprises russes, à révoquer les visas d’étudiant pour les Russes, etc.
Même dans les médias les plus « respectables », on voit des intellectuels de plateau parler des Russes comme s’ils n’étaient pas humains.
Sous Donald Trump, nombre de ces mêmes personnes ont diabolisé la Chine, puis se sont étonnées de la vague de crimes haineux perpétrés aux États-Unis contre les Asiatiques de l’Est.
Lors de l’invasion de l’Irak par les États-Unis, la presse a diabolisé les Arabes et les musulmans, ce qui a conduit à des crimes de haine contre leurs communautés.
Ce que je veux dire, c’est qu’il n’est jamais acceptable de diaboliser des nationalités et que les gens peuvent voir clair dans les piètres excuses qui consistent à cacher sa propre xénophobie derrière des déclarations de « solidarité » avec mon pays.
En conclusion, je voulais dire que, si vous vivez aux États-Unis, le seul gouvernement que vous pouvez réellement influencer par des manifestations et d’autres formes de protestation est le nôtre.
Je pense sincèrement qu’il est criminel de soutenir les efforts du gouvernement américain en faveur de la guerre, des sanctions ou d’une nouvelle escalade des tensions en Ukraine.
Le gouvernement américain alimente ce conflit depuis des décennies. Washington a financé des coups d’État et alimenté une guerre civile en Ukraine.
Aujourd’hui, les entreprises américaines ont tout intérêt à profiter de ce qui se passe.
Le gouvernement ne se soucie pas des citoyens américains, et la seule raison pour laquelle il prétend se soucier des citoyens à l’étranger est qu’il peut ainsi justifier de nouvelles dépenses militaires et faire avancer ses objectifs de politique étrangère – qui ne sont bons pour personne, à l’exception d’une poignée de riches oligarques américains.
Yuliy Dubovyk
Avec l’aimable autorisation de Benjamin Norton, nous proposons une traduction de l’article Ukrainian leftist criticizes Western war drive with Russia: US is using Ukraine as ‘cannon fodder’ [version en espagnol]. Ce texte date de 2022 mais, à notre sens, il n’a pas pris une ride.
Un militant pacifiste de gauche ayant grandi en Ukraine explique comment le gouvernement américain a créé la crise, en soutenant deux coups d’État en dix ans, en alimentant une guerre civile dévastatrice et en exploitant son pays comme un proxy contre la Russie.