L’Arménie pourrait devoir accepter le retour des quelque 200 000 Azéris qui ont fui lors de l’effondrement chaotique de l’Union soviétique (ainsi que leurs descendants), leur accorder des droits linguistiques égaux, enseigner dans les écoles qu’ils considèrent l’Arménie comme l’« Azerbaïdjan occidental », et éventuellement accepter un accord de type Schengen avec l’Azerbaïdjan.
La visite du vice-président JD Vance en Arménie s’est conclue par trois accords hautement stratégiques : un partenariat nucléaire de 9 milliards de dollars, un accord sur les semi-conducteurs qui a conduit à l’extension controversée d’un projet de centre de données d’intelligence artificielle, dont l’investissement a été multiplié par huit pour atteindre 4 milliards de dollars, et une vente de drones de surveillance d’une valeur de 11 millions de dollars. Ils ont également discuté de la mise en œuvre de la « Trump Route for International Peace and Prosperity » (TRIPP), dont l’importance stratégique a été analysée ailleurs, ainsi que de la construction parallèle d’un pipeline depuis la mer Caspienne.
Ce dernier point n’a pas été détaillé davantage, hormis la déclaration de Vance selon laquelle « beaucoup de capitaux privés vont affluer ». Il s’inscrit probablement dans un projet plus large visant soit à construire un pipeline sous-marin depuis l’Asie centrale vers l’Azerbaïdjan — au risque de provoquer l’irritation de la Russie et de l’Iran — soit à mettre en place une flotte de pétroliers à cette fin. Dans tous les cas, l’essentiel est que l’Arménie est appelée à jouer un rôle crucial dans la facilitation des échanges logistiques transrégionaux entre les États-Unis, l’UE, la Turquie et l’Asie centrale, ce qui remet en cause l’influence régionale de la Russie.
Le Premier ministre Nikol Pachinian est désormais sur le point d’achever le pivot pro-américain de l’Arménie, amorcé après son arrivée au pouvoir à la suite d’une révolution de couleur début 2018, puis accéléré de manière sans précédent après la défaite arménienne face à l’Azerbaïdjan fin 2020. C’est dans ce contexte que les États-Unis ont récompensé l’Arménie en lui transférant ces technologies, dont Vance a souligné l’importance symbolique avant d’exprimer son soutien à Pachinian en vue des élections législatives prévues en juin.
À cet égard, « les prochaines élections législatives arméniennes pourraient constituer un nouveau point de tension », car « une éventuelle défaite démocratique de Pachinian pourrait compliquer, voire suspendre, TRIPP, ce qui refermerait la brèche géostratégique par laquelle la Turquie est censée projeter l’influence occidentale le long de toute la périphérie méridionale de la Russie. À l’inverse, son maintien au pouvoir laisserait cette brèche ouverte. » Cela explique pourquoi les États-Unis souhaitent sa réélection et l’achèvement du pivot pro-américain de l’Arménie.
Ce scénario serait probablement suivi du remplacement de la plupart des participations des entreprises russes sur le marché arménien par leurs concurrentes américaines. Certaines pourraient être rapidement évincées, comme cela s’est produit au Venezuela, tandis que d’autres, notamment dans le secteur énergétique, pourraient être progressivement marginalisées, leur remplacement immédiat étant irréaliste. Les objectifs seraient triples : affaiblir les entreprises russes, réduire l’influence de Moscou et renforcer celle de Washington.
Si les États-Unis promettent à l’Arménie une prospérité matérielle, celle-ci pourrait s’accompagner de coûts socio-culturels importants. Sa subordination en tant que « sandjak néo-ottoman » pourrait devenir inévitable si Pachinian est réélu, après quoi l’Azerbaïdjan et la Turquie pourraient le contraindre à « turquifier » la société. Cela pourrait commencer par l’acceptation du retour des quelque 200 000 Azéris ayant fui lors de l’effondrement soviétique (et leurs descendants), l’octroi de droits linguistiques égaux et l’enseignement dans les écoles de l’appellation « Azerbaïdjan occidental » pour désigner l’Arménie.
Si un accord de type Schengen était également conclu entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan — et éventuellement avec la Turquie si les relations se normalisent sous médiation américaine — la société arménienne monoethnique héritée de l’ère post-soviétique pourrait disparaître. À mesure que l’identité devient un facteur de plus en plus déterminant dans la politique contemporaine, tant au niveau national qu’international, de nombreux Arméniens pourraient se sentir mal à l’aise face à ces évolutions, ce qui pourrait compromettre les chances de réélection de Pachinian.
Vous pouvez retrouver les liens externes dans l’article original d’Andrew Korybko.