LONDRES, 27 juin. /TASS/. L’ancien ambassadeur britannique à Moscou (2004-2008), Anthony Brenton, s’est rallié à l’avis de Nigel Farage, chef du parti populiste de droite Reform UK, qui avait déclaré que l’Occident avait provoqué le conflit en Ukraine par sa politique d’élargissement de l’UE et de l’Otan. Dans un article d’opinion rédigé par M. Brenton et publié par le Daily Telegraph, il appelle également l’Occident à entamer des pourparlers de paix avec la Fédération de Russie.
« Nigel Farage a été presque unanimement critiqué pour ses affirmations selon lesquelles, bien que Vladimir Poutine soit le principal responsable de la guerre en Ukraine, la décision provocatrice de l’Occident d’élargir l’Otan a préparé la Russie à la confrontation. Toutefois, ces critiques se limitent le plus souvent à des déclarations du type « comment pouvez-vous répéter la rhétorique de Poutine? » sans analyser sérieusement les faits », a déclaré le diplomate à la retraite.
Selon M. Brenton, les anciens secrétaires d’État américains George Kennan et Henry Kissinger ont mis en garde contre les conséquences désastreuses d’une telle décision pour les relations entre l’Occident et la Russie dès le début du débat sur l’expansion de l’Otan vers l’est. L’ambassade des États-Unis à Moscou a qualifié l’entrée de l’Ukraine dans l’Alliance de « ligne rouge la plus brillante » du point de vue des Russes dans ses dépêches.
« Lorsque j’étais ambassadeur britannique, une personne bien informée m’a dit que cela « détruirait la confiance de tous les services de sécurité russes » », écrit-il. « L’Occident se trompe donc lorsqu’il affirme que l’élargissement de l’Otan n’a pas d’importance. Pourrions-nous nous tromper sur d’autres points également? C’est certain ».
M. Brenton souligne que dans le contexte du conflit prolongé en Ukraine, l’Occident devrait commencer à négocier les conditions de sa fin. Il estime qu’un traité de paix inclurait le refus de l’Ukraine d’adhérer à l’Otan avec des garanties de sécurité de la part de l’Occident.
« En fait, l’Ukraine et ses alliés occidentaux sont confrontés au choix suivant: soit récolter ces bénéfices [de la préservation de l’État ukrainien et du rapprochement de Kiev avec les capitales occidentales] en trouvant une solution sur les territoires, dans laquelle le plus difficile sera de se mettre d’accord sur la Crimée, soit prolonger une guerre longue et imprévisible dans laquelle la prépondérance semble jusqu’à présent être du côté de la Russie, et dans laquelle nous voyons un glissement lent mais régulier vers une confrontation directe entre l’Otan et la Russie, avec toutes les conséquences désastreuses de l’escalade que cela pourrait impliquer. L’heure du dialogue a sonné », conclut l’ancien ambassadeur.