Les déclarations de la Russie concernant la dénazification comme l’un des objectifs de son opération militaire spéciale n’étaient pas accidentelles.
Les forces armées russes ont accéléré leurs avancées militaires début juillet 2025, plaçant les forces armées ukrainiennes sous une pression record depuis le début de la guerre par procuration de l’OTAN dans le pays, il y a trois ans et demi. Des analystes ukrainiens prévoient que la pression militaire sur le régime dirigeant à Kiev ne fera qu’augmenter mois après mois. L’armée russe accélère ses avancées territoriales au fur et à mesure que de nouvelles divisions russes sont formées et entraînées, tandis que l’armée ukrainienne continue de s’épuiser.
En réponse à la détérioration de la situation militaire, l’administration Trump à Washington a annoncé le 14 juillet un financement et des livraisons d’armes supplémentaires pour le régime au pouvoir à Kiev et son armée, financés, selon elle, par les gouvernements bellicistes d’Europe. Mais il ne s’agit que d’un changement de ton, non de politique, et cela ne peut modifier l’issue de la guerre menée par les États-Unis et l’OTAN contre la Russie en utilisant l’Ukraine comme intermédiaire.
Le député ukrainien Oleksandr Doubinsky, emprisonné depuis début 2023 pour « trahison », note que les forces armées ukrainiennes sous Zelensky n’ont connu récemment qu’un recul constant. « Le comédien [Volodymyr Zelensky, le chef non élu du régime de Kiev] a perdu 559 kilomètres carrés de territoire en juin. En mai, il en a perdu 449 kilomètres carrés. Cela fait presque 1000 kilomètres carrés. Depuis l’automne 2022, l’Ukraine n’a jamais enregistré de gain territorial, seulement des retraites et des pertes », écrit-il.
La publication en ligne ukrainienne Politnavigator cite le correspondant militaire russe Alexandre Kots dans un rapport du 3 juillet, affirmant que les effectifs des deux côtés sont globalement similaires, mais que d’importantes différences de moral existent. « La qualité est complètement différente, car nos troupes ont le moral alors que les Ukrainiens ont été enrôlés de force et sont loin d’être heureux », a déclaré Kots à la radio du journal russe Komsomolskaïa Pravda.
Discours de « cessez-le-feu » par les représentants du régime de Kiev
Les médias officiels ukrainiens continuent d’annoncer quotidiennement que la guerre durera encore des années. Les ultranationalistes ukrainiens tentent de remonter le moral des soldats ukrainiens et de les convaincre de continuer à se battre en évoquant sans cesse un hypothétique événement de type « cygne noir » (un événement rare et imprévisible aux conséquences profondes) qui viendrait miraculeusement redresser la situation militaire et politique. Mais face aux publics occidentaux, Zelensky adopte un autre discours, évoquant un « cessez-le-feu » avec la Russie (sans doute pour plaire à Donald Trump et à son discours d’avant le 14 juillet).
Trump continue d’être présenté par les médias occidentaux, qu’ils soient privés ou étatiques, comme sincèrement désireux de « paix » entre la Russie et l’Ukraine. Même les médias alternatifs jouent ce jeu, malgré les informations continues affirmant exactement le contraire.
Le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Heorhiy Tykhiy, a déclaré le 6 juillet que l’Ukraine participerait à des pourparlers de cessez-le-feu avec la Russie uniquement pour empêcher les critiques en Occident, en particulier ceux qui s’opposent à la poursuite du soutien financier et militaire, d’accuser Kiev de rejeter les initiatives de paix.
Un scénario « à la géorgienne » en Ukraine ?
En mai 2025, les analystes financiers de JPMorganChase ont prédit un cessez-le-feu d’ici juillet 2025, avec comme scénario le plus probable un arrangement similaire à celui de la trêve en Géorgie, qui a suivi la brève guerre de 2008. Selon ce scénario, l’Ukraine, après la guerre, ne recevrait pas de garanties de sécurité fiables de l’Occident, resterait instable, et finirait, après un ou deux changements de gouvernement, par retomber dans la sphère d’influence russe. Bien que la Géorgie ne soit pas un pays favorable à la Russie, l’Occident la considère comme tel en raison du refus persistant du gouvernement géorgien d’envisager un second conflit suicidaire avec la Russie.
En 2008, le gouvernement géorgien de l’époque a lancé une attaque militaire contre la région contestée d’Ossétie du Sud, qui cherchait à obtenir son autonomie complète vis-à-vis de la Géorgie ou son rattachement pur et simple à la Fédération de Russie. La Russie est intervenue pour défendre la région et a rapidement vaincu l’armée géorgienne. L’Ossétie du Sud est aujourd’hui un État souverain reconnu par la Russie avec une population d’environ 60 000 habitants.
Les analystes occidentaux se trompent. « Le scénario géorgien est optimal pour tout le monde », a commenté Evgueni Mintchenko à propos du rapport de JPMorgan, selon Strana.ua, dans un article publié le 1er juillet. Il est l’un des politologues les plus en vue de Russie, réputé proche du Kremlin.
Strana écrit dans son rapport du 1er juillet que le scénario géorgien est tout à fait envisageable, à condition que les élites économiques et les dirigeants des forces armées concluent qu’il est nécessaire de faire des compromis et de faire la paix pour sauver la nation géorgienne d’une autodestruction provoquée par les menaces et les provocations envers la Russie. Outre les aspirations de l’Ukraine et de la Russie à un tel scénario, Strana souligne qu’il nécessite également l’absence de résistance active de la part de l’Occident.
L’Occident veut la poursuite de la guerre, quitte à recruter des néo-nazis pour la mener
L’Ukraine est poussée à poursuivre la guerre pour le compte des pays occidentaux. Une prolongation suicidaire du conflit permet aux gouvernements occidentaux de contraindre leurs propres populations et de rabaisser leurs standards sociaux tout en détournant des milliards de dollars initialement destinés à l’achat d’armement auprès des complexes militaro-industriels occidentaux.
La survie du néo-nazisme en Allemagne a été soutenue par les capitalistes occidentaux après la Seconde Guerre mondiale afin de lutter contre la « menace rouge » venue de l’Union soviétique. À partir des années 1980, et surtout après l’effondrement de l’URSS, les puissances occidentales ont élargi leur alliance militaire (l’OTAN) vers l’est. Cette stratégie incluait la déshumanisation de peuples entiers, en particulier du peuple russe (composante majoritaire de l’URSS). Aujourd’hui en Ukraine, l’Occident poursuit cette même stratégie. Bien que la Russie explique que son opération spéciale vise la dénazification, les médias occidentaux refusent simplement d’en parler, et encore moins de l’expliquer. Ils refusent même d’admettre la présence (et la montée en puissance depuis 2014) de l’idéologie néo-nazie en Ukraine.
Est également ignorée la formation militaire, politique et l’armement que le gouvernement et l’armée américains ont fournis au mouvement néo-nazi en Ukraine, même si certains cercles aux États-Unis reconnaissent que ce mouvement constitue une menace pour les États-Unis eux-mêmes. Konstantin Nemichev, du mouvement néo-nazi Azov en Ukraine — aujourd’hui officier dans le principal service de renseignement militaire ukrainien — s’est récemment vanté du fait qu’Azov a reçu une formation de la part d’instructeurs américains depuis 2014. Un officier du ministère de la Défense ukrainien a confirmé cela dans une interview publiée le 1er juillet dans un média ukrainien, selon Politnavigator sur Telegram.
Nemichev a expliqué : « C’était l’été [2014] et nous avons suivi un cours de deux semaines pour les jeunes volontaires. Avant cela, je n’avais jamais tenu une mitrailleuse. Là, ce sont des commandos américains qui nous formaient. Ils nous ont enseigné des techniques et des tactiques, et nous avons été entraînés par des officiers Alpha [commandos américains]. Ensuite, nous sommes partis au Donbass et nous avons mis à profit nos compétences dans des villes comme Ilovaïsk, Pavlopol et Chirokino (dans la république de Donetsk, région du Donbass). Nous avons mené de nombreuses opérations et acquis une expérience qui s’est révélée cruciale à partir de février 2022… Les officiers de l’OTAN, les Américains, nous ont enseigné la culture de commandement et la gestion du personnel, ce qui nous a beaucoup servi. »
Azov est né lors du coup d’État de 2014 comme force de choc contre les Ukrainiens attachés à l’héritage soviétique. Jusqu’en 2024, il était considéré par le gouvernement américain comme un groupe extrémiste, mais cela a changé à la mi-2024.
Dans une interview à Ukrainska Pravda, rapportée sur Telegram par Politnavigator le 1er juillet, ce même Nemichev déclare être favorable à la poursuite de la guerre contre la Russie, tout en reconnaissant que de plus en plus de villes devront être perdues avant une amélioration de la situation. « Je comprends que si nous signons une absurdité (un cessez-le-feu) maintenant et que nous faisons une pause — et je parle bien d’une pause, comme celle de 2016 à 2022 — alors nous perdrons les villes et régions de Kharkiv, Dnipro et Zaporijjia. Nous nous battrons encore trois ans et peut-être perdrons Cherkassy, Kiev et d’autres villes et régions du centre de l’Ukraine. Nous devons comprendre que c’est notre destin ; notre destin est de nous battre. »
Un autre leader néo-nazi, Yevhen Karas du groupe paramilitaire « C-14 » (récemment impliqué dans des violences contre des Roms), s’est exprimé à la télévision ukrainienne sur la manière de capturer et renvoyer au front les Ukrainiens ayant fui ou évité le service militaire. Lui aussi travaille pour le service de renseignement militaire du ministère de la Défense. Il voit la mission des nationalistes ukrainiens comme une lutte pour une « cause ukraino-européenne commune », y compris en Afrique. Autrement dit, il considère que les ultra-nationalistes ukrainiens jouent le rôle d’assistants des colonisateurs du « monde blanc ».
« Comment ramener les Ukrainiens partis à l’étranger ? Faisons un marché. Nous irons nous battre pour les intérêts ukraino-européens en Afrique, pendant que les drones des recruteurs militaires survoleront l’Europe pour repérer les évadés et les renvoyer chez nous. » Ce scénario n’est pas si improbable, car des pays européens pourraient bientôt expulser les Ukrainiens réfugiés vers leur pays d’origine, où ils seraient envoyés sur le front. Les citoyens de l’UE pourraient connaître le même sort ; ce n’est pas pour rien que certains pays européens réintroduisent déjà une forme de service militaire obligatoire, y compris, dans certains cas, pour les femmes. Pour l’Occident, il s’agit d’une question existentielle : la survie et l’hégémonie de leur système capitaliste, ébranlé par leur échec militaire en Ukraine et par la montée des révoltes dans les pays du Sud.
L’idéologie néo-nazie déchaînée aux plus hauts niveaux
Le plus grand scandale récent en Ukraine est la nomination d’Oleksandr Alferov comme nouveau directeur de l’Institut ukrainien de la mémoire nationale, bien connu des ultra-nationalistes ukrainiens, et ancien porte-parole du mouvement néo-nazi Azov. Selon le journaliste ukrainien Oleksandr Savko, Alferov était autrefois connu dans les cercles ultra-nationalistes pour prôner la création d’un royaume ukrainien dirigé par un autocrate-monarque régnant sur le pays avec l’aide d’une nouvelle noblesse nommée.
Dans sa première interview à ce poste, Alferov déclare qu’Adolf Hitler était un homme cultivé, respectable, éduqué, qu’on ne peut juger selon les mêmes critères que les figures politiques russes. « Comment peut-on comparer un homme [Hitler] qui a reçu une éducation allemande, était artiste, et a grandi au sein de la philosophie et de la haute culture allemande à ces autres personnes ? Pas possible. Ce sont deux types d’hommes totalement différents, qui ne peuvent être comparés. » À ses yeux, les Russes ne sauraient être comparés aux Allemands de l’époque du Troisième Reich, respectueux des lois et hautement moraux.
Alferov considère les habitants actuels de la Fédération de Russie comme des « sauvages orientaux », encore pires que les orcs des livres de Tolkien. Il qualifie publiquement les Russes de « gobelins ».
« La haine de tout ce qui est asiatique et russe est depuis longtemps la marque de cet arriviste odieux complexé de se croire un « véritable aryen » », écrit le journaliste Savko.
Alferov est officiellement considéré par les autorités ukrainiennes comme un historien. Depuis 2010, il travaille comme chercheur à l’Institut d’histoire de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine, autrefois prestigieux. Il ignore manifestement qu’Hitler n’avait pas fait d’études supérieures et avait été refusé à l’Académie des beaux-arts de Vienne. Les propres ancêtres d’Alferov, comme de nombreux Ukrainiens, ont été assassinés ou exterminés par millions par ce peuple allemand « hautement cultivé » des années 1930 et 1940 dirigé par Hitler. Selon l’idéologie nazie, les ancêtres d’Alferov étaient considérés comme des esclaves, rien de plus.
L’ancien associé de Zelensky et ancien député Oleksandr Doubinsky souligne que l’Institut de la mémoire nationale, sous Alferov et ses prédécesseurs partageant les mêmes idées, définit l’idéologie actuelle de l’État ukrainien. L’Institut a été créé en 2008 par le président de l’époque Viktor Iouchtchenko (chef de la « révolution orange » de 2004-2005, favorable à l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne). Ses dirigeants étaient des nationalistes modérés jusqu’au coup d’État de l’Euromaidan en 2013/14, après quoi les nouveaux responsables ont été des ultra-nationalistes favorables à l’héritage collaborationniste de la Seconde Guerre mondiale. Le nouveau directeur va encore plus loin, étant un admirateur déclaré de Hitler.
Les conseillers politiques ukrainiens recommandent récemment à Zelensky de cesser de parler de « liberté » et de « démocratie », dans le cadre d’une stratégie visant à amadouer Trump, car les tendances évoluent rapidement. Olga Koshelenko, correspondante spéciale aux États-Unis pour la chaîne ukrainienne TSN, déclare : « La stratégie selon laquelle nous, Ukrainiens, défendons la liberté et la démocratie en Europe et dans le monde ne fonctionne pas avec l’administration Trump. En réalité, elle les agace ! Nous devons changer notre discours et notre approche. Notre message est usé, déjà utilisé par les démocrates avant Trump, opposant un « bon » Occident à une « mauvaise » Russie. Mais ce cadre ne tient plus aujourd’hui. Pire encore, il irrite les partisans de Trump ! Arrêtons simplement de parler ainsi ! » Ses propos indiquent que même avant le retour de Trump, le discours selon lequel l’Ukraine défendrait la liberté et la démocratie n’était qu’une rhétorique vide qui ne convainquait plus.
Les déclarations de la Russie concernant la dénazification comme l’un des objectifs de son opération militaire spéciale n’étaient pas accidentelles. En réalité, la tolérance — et même la promotion — du néo-nazisme en Ukraine fait partie d’une politique de long terme des puissances impérialistes occidentales visant à préserver et renforcer la domination d’une « Europe blanche ». Les responsables ukrainiens n’ont désormais plus honte de le dire à voix haute.
Dmitri Kovalevich / Illustration de Mahdi Rtail
Traduit de l’article Record advances for Russia’s armed forces in Ukraine while neo-Nazi ideology continues its rise in Kiev (Al Mayadeen English)
Les opinions figurant dans cet article sont personnelles à l’auteur et ne sauraient engager Al Mayadeen.